故事臆造，如有类同，纯系偶然，慎勿对号。
覃公重掌校权柄，旧友离散各西东。
真名举报牵旧事，正棠兼职陷其中。
隐忍两年心未改，游泳协会梦成空。
会员散去如流水，相约茶吧话苍穹。
-----------------
正棠自孟冬去岁以来，隐忍逾两载六月，任覃逾矩之羞辱，或隐或显，皆不以为意，如入地狱而无所惧，似覃逾矩亦徒发无名之火，无可奈何。然东方市，人口仅三百万，自河西至河东，年后游泳场馆皆倒闭，正棠所组织之副校级游泳协会，竟无容身之地。会员或重返麻将桌，或悄然以低价售学校旁电梯精装房，不及三千五百金一坪。协会数度欲转型为音乐协会，然正棠终无勇气回复咸鱼网，将二手电钢琴速寄清华博士后。众人皆作鸟兽散。正棠感念“皆成咸鱼”，遂约钰轟兄于不见不散茶吧品茗。
未几，又与汪磊君二人复会于江南省城富丽华酒店。清华之博士后挚友汪磊君，智慧过人，与正棠话别，言数次不见电钢琴即知结局，此乃后话，暂且不表。
正棠正棠与钰轟兄于不见不散茶肆中，聊叙无聊之时，忽闻三江旧友汪君小骁来电，询曰：“院长，江南林科大研究生复试，可寻熟识之人相助乎？且闻与全院不和者又遭谤议。”随即，微信传至，其一曰其侄拟调遣于江南林业科技大学，矢志深造，专攻食品加工与安全之硕士学也。其科考总成绩乃三百零三，其中思想政治理论得之五十八，英语二科目获四十九分，农业知识综合三荣膺一百零二，食品工艺学则独领风骚，斩获九十四分。
其二，但观斯题，已令人惊心动魄：乃一封公诸于世之书，联名实告土木系主任裘貂阳者，指其德行有缺、才力不逮、经济贪墨、学术不端之诸弊。正棠览毕，叹曰：“老裘又树敌矣，然告状亦徒劳无功也。”
阅联名之书，首敬江城学院党委及诸校之领导，虑及党政双系，尽致其意。继之，述诸联名者有几人，乃何人，何以致此。复陈所举之人，所举之事，一一分明。
三师以齿序为序，名次非以先后论，实名亲笔署名于后，此中之意，似人人皆为首而又非为首，详察此细节，颇为惊异。即使至此地步，文人怯懦之态，显露无遗，皆不欲为众矢之的，亦不欲冒头而出。然虽畏惧，仍联名实名举劾土木系主任裘貂阳，举其涉嫌德薄才浅、贪腐无度、学术不端等诸般问题，足见决心之坚。
信中所言，非图私利，乃诚心而发。实则三位夫子之所动，非事所激，乃缘人际未和。然士人常好以高名掩私，吾辈在江城学院土木系执教久矣，珍视学院之教科研台，冀土木系能随学院之腾飞，不辍于时。视学院之荣，如己目之贵，情深则责重。故今日，不顾荣辱得失，冒业之险，承心之压，联名上书，望组织审慎核查裘貂阳主系以来之违纪违规，以振土木系之教科研与管理，消减与兄弟系之差距。此等开场白与套话，实无必要，关键在于凭据之有无。然枣有枣无，尝试总需，赤足何惧穿鞋者？然令三位老教授至此反目，亦愚之甚矣。
此乃王炸之策，今欲列裘貂阳之违纪之事，尤重经济之弊。凡此诸事，皆需据实以论，证据数据以为支撑。观其所谓高危高位之经济问题，实则金额不过数十万之微，土木、环境、工程管理三专业之学科建设经费，合之亦不过一百零二万，实非巨款。正棠以为此数不多，然无论多寡，皆因恶其人而非其财。然既受两老教授之邀，遂亦乐与同署此名。并欣然作歌云：
三师齐力劾裘一，贪腐学端事十袭。
虽云微财仅万二，清风正气不容七。
噫，费吽君之诚也，竟悄然录经费之细目，而述之曰：“土木之业，国家级综改，岁赐十万，历三稔，总计三十万贯。三江之地，土木之英，岁禄六万，亦三载，合十八万金。又三江环境、工程管理之卓越工程师，皆循此例，年俸亦六万，三载为期，亦皆合十八万之数。至于三江土木品牌之建设，亦跨三秋，总资亦与前者同，皆为十八万。”闻正棠君之讽曲，费吽君亦应声而歌，乃作诗以和之曰：
三人齐心力劾裘，一腐多端事未休。
六万微财非巨浪，清风正气不容流。
观至此，正棠不禁慨然，昔日众人苦思筹谋，如何善用此金，争论良久，正棠忽问其数额，答曰：“仅八万，且为收入，去其成本，所剩无几。”正棠闻此，怒不可遏，众人为此微资，劳其远行百余里，遂言此后勿再相告。时正棠君，初不受岁末裘貂阳之厚馈，分红百余，零头亦辞，后更毅然决然，辞去院级领导之尊职，超脱尘世纷扰，应同窗之邀，远赴千里之外，悠享瓜田之乐。观此行止，诚为远见卓识、明智之举也。
思及此，正棠君续览举报之详，乃知其诉其擅移公款，违制而行。诸学科专业之团队，未尝沾此经费之泽，未获其利也。。建设经费，悉由裘貂阳一人统筹，支配专断，财务报销，唯其信任者任之，主要用于购书及差旅。购书之事，裘貂阳径自与书商接洽，商定价格品类，殊违常规。按例，购书应由教研室或专业学科组申请，系班子讨论审核后方可购买。书籍回扣之利，本应集体与书商商定，避免暗箱操作，以提经费使用之效率。然裘貂阳未能将有限之经费真正用于学科建设，以促其发展，反滥用于购书及公款旅游，实属滥用经费，未尽其用。
层层推进，穷源溯流，而果不善，则归咎于裘貂阳。裘貂阳未领院事之先，本院已置岩土工程重点学科之建设平台等矣。然学校所拨百余万学科建设经费，未尝用以裨益此等平台之建设，前后相较，如一手好牌而打得稀烂，皆因领导不力，致使学科建设停滞不前，渐入衰退之境。此本院发展颓势之关键，远逊于他系也。言及于此，众师皆痛心疾首，言辞渲染，情状悲怆，然实于追责无益。
正棠以为，第二段所陈，实为要旨，即减削教学岗位教师之津贴，似有中饱私囊之嫌。岁削教师岗位津贴、学校绩效工资，每人损及数千。行政教授循学院之规，无教学之考，然每教学当量以百二十元计。校规行政授课不得逾百六十学时，然裘貂阳每年授课量约三百至四百学时，皆以百二十元每学时计，于校发全额八万五千元之上，又自增三万六千至四万八千元。裘貂阳身居管理之位，依校规不应再计他工当量。然岁终决算，裘貂阳擅增二百余他工当量，多为主任职责内之事。依学院分配之策，每当量以二十元计，实增四千余元。除学院大会与一般班子会议，余会皆发二百元，每年亦自增万元左右。裘貂阳常随意调整已审定之教学任务，以增己之工作量。诸师难以完成己任，怨声载道。裘貂阳所增之费，多源于他师之津贴削减，实损众师之利益与积极性。正所谓：
一探裘貂贪腐显，二叹百万费如烟。
三问岁削心何忍，四万课时金自添。
论及学院之分配方案，其讨论竟失于规范。自乙未至丁酉年间，乃用倒逼法以举手表决，先让异议者举手，次为弃权者，再为赞同者。其结果，可想而知，高票赞同。至戊戌、己亥二年，则将票类分为四：赞同、略同、弃权、反对，乃行匿名投票。然无宣票、监票、计票之序，径命办公室主任宣布结果。常言，此数据略过三分之二之赞同，主任即宣布方案通过。举报者以为此举悖于校规，然或仅系管理水平之不足，徒增人厌耳。
论及实验室器械之采购，裘貂阳擅权独断，行事多疑，疑云密布。其一念之疑，未及明辨，便自圆其说，徒增空论，虽长篇累牍，情感澎湃，终是喧嚣无益。实验室器械之购置，本应循学科进展之脉络，实验室建设之蓝图，拟订采购之规划，呈学院审议而决，后邀诸供应商竞标，择优而取。
然裘貂阳行事悖逆此道，器械之种类、型号乃至议价，皆由其一人决断，此举大违规制。不惟经济蒙受重损，且实验室建设受阻，教师科研项目之试验难以开展，科研任务被迫延期，致我院多门学科发展受阻，连年未能达成校方所定之科研指标，实为憾事。
观乎此状，诚如老者戏谑之语，贫者难膺师道，盖因贫则志气易挫。裘貂阳者，假BIM之名，行聚敛之实，其行径令人扼腕叹息。BIM，乃建筑业之新兴技艺，且有免资习学之版，学院师长，当诲人不倦，授人以知识及学习之法。
然闻归校学子所言，裘貂阳滥用职权，强令诸生考取证书，迫其就BIM培训之途，费用高达千余金，加之考试之资，又逾千钱，尤甚者，针对毕业生，其影响恶劣至极。此等利益，尽归裘貂阳私囊，而未从者，反忧挂科之虞。更于今岁学期，竟强令毕业设计之学子，皆须参与BIM培训，每人又索五百金之费。此举匪夷所思，师德沦丧，党员干部在学子、民众间之形象，因之而大损。
裘貂阳于网络之上，常列最差教师之属，亦为我院毕业生满意度极低，据麦可思报告所示，其重要原因之一也。
岁次己亥，测绘教研室诸师与三江间一企业，共图国土测绘之巨构，期得校方领导亲临，助力谈判之舟。终获仁县国土三调之重任，囊括测绘内外业，历时三载，详尽查勘，资财百万计。此项目者，实为测绘技术之服务典范也。
初，测绘教研室悉心筹备，组织师生团队入驻现场，誓将项目圆满。然签约之际，风云突变，裘貂阳一人独揽大权，测绘团队之共同事业，竟化为彼一人之私业。
项目既启，裘貂阳竟悖初衷，拒测绘教研室之师于项目之外，而所行之方案，犹昔日教研室众人之智慧结晶。彼既逐同袍，又无测绘之专长与实操之力，致项目推进举步维艰。
主方屡催进度，裘貂阳忧惧难期，竟擅自决定，令参与之学子暂停学业两周，强使昼夜不息，废寝忘食，以加班赶工。对不愿从命者，以言辞相胁；进度不逮者，则以学业挂科为戒。更扬言此乃学院之重命，政治之任务，实则损及学院、学校于学子心中之形象，实非善举也。
又，裘貂阳于副教授进阶教授之时，所呈考绩之中，论文非其专攻领域之实绩，但凭专家一论其文，真伪立现。设若专家诘问论文之细节，彼必哑口无言，无从置对。学术之伪造与剽窃，乃学界、教育界所不容之大恶，亦道德沦丧之表征。且闻，吾辈已得知网查重之果，裘貂阳之论文或涉盗取他人之见，或疑似全盘剽窃，或有重复发表之嫌，此等查重报告，随时可供查阅，以明真相，备君审阅之需。其涉嫌学术不端、欺瞒评审委员会、假借职衔晋升、欺罔组织、觊觎主任之职等诸般劣迹，皆已昭然于世，无可遁形。
俚云：“狡兔三窟，不饮其流，以全其生”，此食相不雅，恐将覆舟。今者裘貂阳，以权谋私，强攫同侪之科研果，行径可鄙，似有覆舟之虞。有智者歌云：
权谋私隐盗果果，论文伪真掩多多。
学界大忌今昭昭，覆舟之虞警诘诘。
欲知后续之详，请观第八章《貂阳君又背时了》。