【1号玩家请发言】
“我昨天点的狼坑是2、3、6、10，容错率在11号玩家。”
“6号玩家既然跳了警犬，那空出来的这个缺就只能你11来填了。”
“虽然我也不敢说你一定是狼，但是对比你们7、11的发言和行为，我还是觉得7号玩家的好人面更大一些。”
顾风依旧坚持自己的判断，4号玩家和7号玩家在他的视角中，都不太能拿得起狼牌。
昨天6号玩家跳警犬给4丢金水，可信度还是比较高的，如果6是给倒牌的5丢金水，或者给3丢金水之类的，那6的身份就要打个大大的问号。
倘若6是狼悍跳警犬，他选择给4丢金水，可不是明智之举，这个金水丢出去，好人信他的话，外置位的狼坑处境就危险了。
如果好人不信他，肯定会出他，这样一来，他悍跳这个警犬，收益其实很小。
所以，6号玩家能给4丢金水，他这个警犬大概率就是能认的。
“刚才11号玩家说狼之所以没有爆刀砍，有两种可能。”
“一种是3号玩家好人走的，场上还有两狼，但6号玩家不是警犬，好人这边是三神两民，所以尽管狼队有两个人，还是没法爆刀砍。”
“另一种是3号玩家狼走的，场上只剩一狼，那自然是不可能爆刀砍的。”
“11号玩家说狼刀昨晚之所以落在12身上，是因为狼走屠民路线了，5、12两个民，白天起来再出一个民，晚上一刀落在4身上就可以赢了。”
“这么盘是没毛病的，而且我可以肯定的说，现在场上就只剩一个狼了，3号玩家怎么可能是好人呢。”
“昨天我盘2、3双狼，2号玩家悍跳女巫给3丢银水，帮队友躲侦探的技能，3反怼我说不要以己度人，我这么想不代表狼人也会这么想。”
“本身他这句话是没毛病的，但是结合他的发言和行为，我认为2、3就是双狼。”
“换而言之，我打他是狼，不单单是因为2跳女巫给他丢银水，还有别的原因，综合判断下来，2、3是双狼。”
“而他却认为我打他只是因为2报他是银水，真是典型的死的不明不白，死不瞑目，”
“算了，不说3号玩家了，反正他已经被抗推出局了，我们只要知道他是狼就足够了。”
“现在场上只剩一狼了，就在7、11当中。”
“11号玩家说昨晚狼刀落在12身上，明显是奔着屠民去的，只要今天我们出错人，这局就输了。”
“这一点他说的很对！我们已经没有容错率了，就是一推定胜负。”
“可是他说12吃刀，一定是7号玩家干的，这我就无法苟同了。”
“换个角度想，11作为一个狼，完全可以刀12脏7的身份，这是个正反逻辑，11只盘了正逻辑，就是他PK不过7号玩家，12吃刀，最大的受益者是7。”
“表面上看确实如此，但有时候我们要透过表象看本质，逻辑上11有没有可能剑走偏锋，刀12污7号玩家，借好人之手把7抗推出局，晚上再去刀4呢？”
“当然是有这种可能的，所以11号玩家只盘了对自己有利的正逻辑，没有盘反逻辑。”
“不过这也很正常，谁会盘自己是狼呢？”
“11不盘反逻辑可以理解，但我们必须要盘，12号玩家吃刀，不能说就是7干的，只能说可能是他干的，也可能不是。”
“从之前我对7号玩家的身份定义来说，我倾向于后者，12吃刀不是7干的，这是11在套路好人出7号玩家。”
顾风说了这么多，最终还是想出11号玩家。
虽然昨晚12吃刀，表面上看受益者是7号玩家，但这只是表面，换个角度想，11作为一个狼，如果他想赌心态的话，完全可以刀12脏7的身份。
就像11说的，12吃刀之后，好人大概率会出11，这样的话，7作为一个狼，晚上再刀4就赢了。
可是11如果是狼，他能忽悠好人把7抗推出局，晚上刀4号玩家，也是能赢的。
正反逻辑都能盘的通，这时候就要做选择了。
幸福二选一嘛，这游戏经常碰到这种情况。
顾风昨天就觉得7号玩家的身份比11高，今天还是一样的想法没变。
但他也不敢说11就是狼，7一定是好人，幸福二选一，既然是选，就有选错的时候。
“逻辑盘完了，咱们再来说一说6号玩家昨天的票型。”
“他是把票挂在4身上的，但4是他报的金水，可能大多数人觉得这是个不小心点错的票。”
“3、4离得很近，眼疾手快的话，点错也不稀奇，但我觉得这恐怕是6号玩家故意为之。”
“其实我一直在等昨晚的死亡结果，通过这个信息来判断4的身份，如果吃刀的是6号玩家，那4极有可能是狼。”
“因为我怀疑6是穿衣服的平民，他不是警犬，根本没有验4号玩家，他只是觉得4大概率是好人，才给4丢金水的。”
“而他把票挂在4身上，就是想向好人传递一个信息，4不是金水，他也不是警犬。”
“至于他为什么这么做，无非是因为他怕自己吃刀，阴差阳错把4号玩家做成金刚狼。”
“当然了，这只是我的一个猜测，不一定是对的，我也想过6手抖，不小心点错了，关键是看6倒不倒牌。”
“结果今天起来，吃刀的是12号玩家，那就看6怎么说呗，是失误，还是另有原因。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，7、11我是倾向于出11的，就这样吧，过了。”
【4号玩家请发言】
“6号玩家不是警犬，你又在讲鬼故事了是不是1号玩家？”
“他不是警犬，昨天那个轮次，他跳警犬干嘛？万一后置位的7号玩家是警犬，把他当成悍跳狼，那他不就是在帮狼吃抗推吗？”
“你说他可能是穿衣服的平民，那他报我是金水干嘛？就像你说的，我要是狼，晚上把他一刀，就成金刚狼了，他不如给已经倒牌的5丢个金水喽。”
“很显然，你的逻辑是讲不通的，6号玩家要是穿衣服的平民，给5丢金水，总归是要比给我丢金水来得更符合常理。”
“所以，我不认为6号玩家是穿衣服的平民，他昨天那个票型，纯粹是不小心点错了，这种失误又不是没见过。”
“说实话，我自己有时候都翻这种错误，1号玩家你就是喜欢把简单的事情复杂化。”
“幸亏昨晚狼不是刀的6号玩家，不然的话，按照你的逻辑，我还洗不清了呢。”
4号钱多多完全不认同顾风盘的逻辑，在他的视角中，6不可能是穿警犬衣服的平民，这样的操作有啥收益？
如果说警后确定没有人能做成警犬了，他作为一个好人，穿个衣服迷惑狼人的视线和判断就算了，问题是在他后面，还有一个没发言的7号玩家。
如果7底牌是警犬，6在他前置位跳警犬乱报信息，这不是自己往狼坑里跳吗？
退一万步讲，就算6号玩家想穿衣服，也是给已经倒牌的5号玩家丢金水最为妥当，给他丢金水，万一丢错了，可能就会做个金刚狼出来。
这一点6号玩家不会想不到，既然想到了就不会给他丢金水。
在钱多多看来，顾风就是自作聪明，本来就是很简单的事情，6号玩家上票上急了，不小心把票挂到了他身上。
结果顾风就能脑补出来这么多东西，想象力这么丰富，不去写可惜了。
“6号玩家是警犬，7如果是狼的话，昨天完全可以跟6对跳，把6抗推出局。”
“我相信只要他跳的话，一定能把6抗推出局，好人没道理去相信6号玩家。”
“换而言之，7号玩家只要跟6对跳警犬，不仅能把6抗推出局，还能救3号玩家一命，因为轮次从3转移到6身上了嘛。”
“这样狼队大概率就能赢了，可是7号玩家并没有跟6对跳，这不就说明3、7不是双狼吗？”
“我就不信3、7双狼，7明明有能力捞3号玩家，但他却眼睁睁的看着狼队友被抗推出局，这就不符合逻辑了。”
“所以，我不想打7号玩家是狼，最后一狼应该是11号玩家。”
“1说昨晚12号玩家吃刀，可能是11故意刀12用来脏7身份的，这个逻辑我是比较认同的。”
“不存在12号玩家吃刀，一定是7干的这一说法，正反逻辑都能盘，好人不能只听11号玩家的一面之词。”
“等下再听7号玩家聊一聊吧，但如果没有意外的话，我这一票肯定会挂在11号玩家身上。”
“6号玩家，你就说昨天你是不是不小心投错人了？”
“如果，我是说如果你不是警犬的话，那我真得跟你说一声佩服了，乱穿衣服不说，还乱丢金水，你胆子这么肥的吗？”
“不过这也不是重点，重点是你不能是狼，如果你是狼，不会给我丢金水的。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出11号玩家，就这样吧，过了。”