【11号玩家请发言】
“说实话，我已经很久没见过这种前置位反水立警的情况了。”
“9号玩家给10丢查杀，10却反手给9丢金水，逻辑上一定是站边9。”
“现在还不确定是不是9、10对跳，如果是的话，我不太会去盘9是野孩子悍跳，10是预言家，这种可能性太低了。”
“但如果后置位还有对跳的，那9、10大概率是双狼打板子。”
“现在我就先站边9号玩家，天大地大，不如反水立警大，好人不要被10的发言带沟里去，就按照最正的逻辑盘。”
“除非警下9号玩家有明显的爆点，不然的话，一定是先把10抗推出局。”
“在我看来，10只能是预言家或者悍跳狼，但这两个身份可不是对等的，他是悍跳狼的概率为百分之九十九，预言家的概率是百分之一。”
“好人出他，基本上不会有什么问题。”
“而9号玩家也只有两种身份，野孩子或者预言家，出了他，不管是哪种情况，好人都占不到任何便宜。”
“所以，如果最后真的是9、10对跳，我们该出谁最有利，不是一目了然吗？”
11号玩家是昔阳，他目前是倾向于站边顾风的，不是因为发言逻辑，而是顾风不退水，那就是反水立警。
10号玩家在接查杀的情况下给顾风丢金水，虽然不知道是出于什么目的，但逻辑上10就得是狼。
按照昔阳的话说，他或许是预言家，但可能性微乎其微，几乎可以忽略不计。
而顾风要么是预言家，要么是野孩子悍跳查杀榜样，就这两种身份。
但无论顾风是哪个，好人出他都是在帮狼队玩。
既然如此，为什么要盘顾风是野孩子呢？盘他是预言家，10号玩家是赌心态的狼，不是更合情合理吗？
“我觉得10号玩家之所以会在被9查杀的情况下，还跳预言家给9丢金水，应该是在赌9不是预言家，而是想抗推榜样的野孩子。”
“因为9的一些发言确实有点耐人寻味，让人觉得他可能是悍跳预言家的野孩子。”
“不过要是这么盘的话，就得打7号玩家是狼了，只有在6发对查杀的情况下，10才会觉得9是野孩子悍跳。”
“如果6的查杀发错了，10知道6不是预言家，那9给他丢查杀，就一定是预言家，又怎么会作死的往预言家身上丢金水。”
听着昔阳的发言，顾风非常满意的点了点头，不愧是他的金水，这逻辑思路相当的清晰。
没错，当10号玩家反手给他丢金水的那一刻，就卖出来6是诈身份的好人，7是狼。
只有6号玩家的查杀丢对了，10才会想着顾风是野孩子悍跳，不然的话，压根都不会往这个方向盘。
毕竟得有预言家，才能盘顾风是野孩子啊。
如果连预言家都没找到，那顾风丢对了查杀，不是预言家是啥？
就算顾风不是预言家，在这种情况下，10也不可能再去赌顾风是野孩子了，只会觉得顾风是预言家。
所以，只有盘6号玩家的查杀发对了，7底牌确实是狼，10以为6是预言家，才会给顾风丢金水，赌顾风是野孩子跳预言家。
“7、10是双狼，6号玩家是好人，4、8当中感觉要出一狼，3号玩家可以认下。”
“警上盘三狼，如果不打4、8当中出一狼的话，我就得盘警后的1、2、12当中出两狼，这话要是说出来，我指定会被他们三个按在地上锤。”
“所以，我不能认下4、8，只能盘他们当中大概率要出一狼。”
“反正就先这么点，等听完1、2、12的发言之后，我警下再具体的点谁是狼。”
“警下的5号玩家必须要认下来了，7已经是狼了，5总不能还是狼吧？警下拢共就两个人，都打成是狼，说不过去。”
昔阳盘的是警上开三狼，警下开一狼，3、6都被他认下来了，顾风是预言家，这样的话，就是1、2、4、8、12五个人当中出两狼。
他把已经发过言的4、8分成是一组，还没发言的1、2、12分成一组。
这样一来，狼坑就比较清晰明朗了，而且不会把人得罪的太死。
说4、8当中开一狼很正常，怀疑1、2、12当中开一狼也没毛病。
“虽然我是倾向于站边9号玩家，但我不头铁，把10抗推出局之后，如果他的遗言能把我拉回头，我或许会盘9是野孩子。”
“但是听清楚了，一定是10出局之后，今天好人必须要先把10出了，没有任何商量的余地，至于原因我刚才已经聊得很清楚了。”
“后置位或者警下，谁要是变着法子的捞10号玩家，那不好意思，我一律点进狼坑，有几个点几个，到时候你们自己往外面爬，爬不出来就吃推吃毒吃枪子。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，站边9号玩家，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“11号玩家是狼吧？搁这带节奏给好人洗头盘所谓的正逻辑。”
“但眼下这种情况，所谓的正逻辑符合常理吗？”
“9号玩家给10丢查杀，10却跳预言家给9丢金水，你要是10会这么干吗？”
“按照你11的说法，10是在赌9是野孩子跳预言家，因为6的查杀发对了，7是狼，乍一听这么盘是蛮有道理的，完全讲得通。”
“可是7号玩家的发言你连听都没听，就打他是狼合适吗？”
“在我看来，你纯粹是为了合理的解释10号玩家被查杀之后，为什么起身给9丢金水，才打7是狼的。”
而这种心态，明显是屁股不正！”
“你可以在没听发言的情况下，仅凭自己的臆测就盘7号玩家是狼，那我是不是也可以在没听发言的情况下说7是好人？”
“一旦盘7是好人，那10就得是预言家，因为7不是狼的话，10作为一个狼，不可能去给9号玩家丢金水对不对？”
“如果11号玩家盘双边，我会认下他是好人，但11全程盘的都是单边，简单来说，一切发言和逻辑都是为打7、10双狼，9是预言家而服务。”
“这就是心态有问题，屁股不正，而且他所谓的正逻辑，我一点都不觉得正。”
12号玩家是心诚，本来他就对顾风这个反水立警的预言家表示质疑，听了11的发言之后，他就更觉得顾风不是预言家了。
虽然正逻辑顾风是预言家，但现在盘所谓的正逻辑并不符合常理。
哪有狼被查杀了，还上赶子给预言家丢金水，让其反水立警的？
对此，11号玩家的解释是10在赌顾风是野孩子跳预言家，6诈身份诈对了，7是狼，10误以为6是预言家，才会觉得顾风是野孩子。
这个逻辑是能讲得通不假，可是这么盘就带有明显的倾向性，连7的发言都没听呢，就说7、10是双狼，这不是耍流氓吗？
11能不听发言就打7是狼，他是不是可以直接盘7是好人？
这样的话，10的预言家面就更大了，因为狼明知道6不是预言家，就更不会给顾风丢金水了。
心诚觉得11要是盘双边，或者说坐等7号玩家发言，等确定7是好人还是狼之后，再决定站边，那才是好人心态。
可是11通篇发言下来，只盘顾风是预言家，7、10是双狼，这不就是很像狼在带节奏吗？
“9、10对跳，说实话，我现在更想站边10号玩家了，除非警下我听7的发言像个狼，如果7不是狼，那9肯定是野孩子悍跳。”
“11号玩家估计是狼在带节奏，想趁机抗推10号玩家，这样可谓是一举两得，既能把预言家投出去，又能拉野孩子进狼队。”
“不夸张的说，只要9号玩家是野孩子，明天起来，他们就绑票了，毕竟是五狼在场嘛。”
“11号玩家倒是会偷换概念，9要么是预言家，要么是野孩子，然后对话好人出9是帮狼玩。”
“这不是纯纯的忽悠好人吗？真当好人不识数啊。”
“出9或许是帮狼玩，但出10不一定就是帮好人玩，而且万一10是预言家，9是野孩子，好人直接就崩了呀。”
“这一点11号玩家怎么没聊到啊，是没想到，还是想到了故意不聊呢？”
“如果好人实在是想出10号玩家也行，没办法，谁让这倒霉事让我们碰上了呢，但必须要把9号玩家或者11号玩家毒了。”
“确保第二天起来，场上不会存在五头狼，虽然四狼在场，好人的轮次也是落后的，局势很被动，但起码还有挣扎的余地。”
“如果出了10号玩家，晚上女巫不在9、11当中开毒，这一局必输无疑，我说的。”
听得出来，心诚已经彻底倒向10号玩家了，在他看来，10恐怕才是预言家，顾风是野孩子悍跳，11是趁机带节奏的狼人。
他想拉好人站边10号玩家，但顾风毕竟是反水立警的，所以想让好人相信10是预言家，难度很大。
如果改变不了10被抗推出局的命运，就只能对话女巫晚上在9、11当中开毒。
无论如何，都要确保明天起来，场上不会有五头狼。
因为四狼在场，好人尚且能挣扎一二，五狼就真的绑票，不用盘逻辑了。
顿了顿，心诚又开口说道，“6号玩家应该是原始悍跳位，估计是听出来9是野孩子了，才火急火燎的退水。”
“而且他退水的时间点正好就是10给9丢金水，对话9退水，但9始终无动于衷，那么在狼的视角中，9大概率就是野孩子悍跳。”
“6给警下的7丢查杀，6、7不共边，7是好人，警下如果开狼的话，只能是5号玩家，要么就是四狼上警。”
“3、4我觉得都是好人，3是发言心态拿不起狼牌，4是共边关系跟6做不成狼队友，因为6对4有敌意。”
“8号玩家的身份要打个问号，他的发言给人的感觉就是捉摸不透，连边都不站，值得怀疑。”
“虽然我不认9是预言家，但他对8的身份定义和点评还是很准确恰当的，但9不是狼，也没法通过共边关系把8认下来。”
“现在能确定的狼就是6、11，然后9号玩家是野孩子，3、4择出去，警后的1、2就听发言吧。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，我也不把边站死。”
“毕竟7、10双狼，10误以为9是野孩子的逻辑也不是没有道理，反正听7警下怎么聊吧，他的身份决定了我的站边，就这样，过了。”