【5号玩家请发言】
“首先说今天出7号玩家我不反对，但我觉得他应该不是狼。”
5号玩家是黑鱼，他倒是一点也不绕弯子，开口就表明了自己的态度，出7号玩家可以，但他认为7应该不是狼。
这样的发言乍一听上去很矛盾，既然觉得7不是狼，又为什么说出7可以？
原因有两点。
一来，7号玩家应该不是狼跟7号玩家不是狼是两个概念，前者说的是他个人对7的身份定义，后者说的是事实。
黑鱼认为7号玩家应该不是狼跟7的底牌是不是狼是两码事。
既然他没有绝对的把握说7是好人，那就可以出7，权当是排坑了。
二来，今天出7号玩家，明天起来听守墓人报验人信息，可以反推很多牌的身份。
简单来说，7号玩家是最理想的逻辑基点，一旦好人确定他的身份，找狼就简单了。
“警上7号玩家的发言没什么问题，其实对于7的身份定义，我比较认同3号玩家说的，7如果是狼，只能是诡狼，他拿不起小狼牌。”
“原因3号玩家已经说得很清楚了，刚才7自己又聊了一遍，我就不再重复了。”
“警下这一轮发言，7号玩家明知道自己在这种情况下跳民意味着什么，可他还是拍了个民出来，我觉得这不符合狼的行为逻辑和收益。”
“警上警下那么多人要出他，只要他拍不出来身份，那是一定会被抗推出局的，没有任何侥幸可言。”
“所以，如果他是狼，绝对不甘心就这么被抗推出局？他好歹跳个神躲推或者跳神找神啊。”
“出局可以，但不能白死，然而7号玩家起身就说自己是民，就凭这一点我也不觉得他能是狼。”
“要知道，他的身份是藏不住的，哪怕今天他表现得再像好人都没用，明天起来守墓人一报信息，他就原形毕露了。”
“因而，他要是狼，无论如何都不会跳民等着被好人白白抗推。”
“7号玩家能在这种情况下跳民，那他在我这就拿不起狼牌了。”
“这是我觉得7应该不是狼的根本原因，也是唯一的原因。”
黑鱼盘7如果是狼，不会拍个民白白被抗推的逻辑算是聊到点子上了。
抛开发言和逻辑不谈，就说7号玩家已经上了抗推位，明知道跳民会被投出局，然而他还是跳民，没有跳神躲推，这就拿不起狼牌了。
开玩笑，哪个狼会在这种情况下跳民等死？
如果说7号玩家跳民能把好人带沟里去，误导好人的判断，那也算是一种收益。
可问题是明天起来，守墓人就会跳出来告诉好人7号玩家是什么牌走的。
所以，不管7怎么给自己做身份，他的底牌都藏不住，既然如此，他还有必要通过跳民这种方式让好人把他认下来吗？
“7号玩家不是狼，那么警上疯狂带节奏要出他的4号玩家和6号玩家，匪面就很大了。”
“虽然他们俩要出7的理由说得冠冕堂皇，但只要7不是狼，他们就得进狼坑。”
“而且6号玩家的轮次在4前面，因为他是跟风带节奏要出7，并且认4是好人，那他的身份就要比4低。”
“3号玩家是警上唯一一个对7表达出善意的牌，虽然他盘了7可能是诡狼，但我相信大家都听得出来，他并不想打7，也正是因为此，外置位的牌才怀疑3、7双狼。”
“但如果7号玩家是好人，3就能认下来，如果他是狼，7是好人，他根本就不会冒着被标狼打的风险暗戳戳的抬7号玩家一手。”
“我既然觉得7不是狼，那3号玩家就得当成是好人，更不要说他警上盘得逻辑都是正的，听着就拿不起狼牌。”
“2号玩家匪面很大，如果4、6真的是双狼，警上按照三狼来打，那第三头狼应该就开在2、11当中。”
“1、9的身份是比较做好的，暂时盘不到他们，但暂时盘不到，不代表一直盘不到，如果后面的轮次他们发言有问题，我该打都会打的。”
“警下只有我和10号玩家两个人，听10的发言，匪面很大。”
“原因9号玩家已经聊出来了，简单来说就是10的心态不对，外置位的牌都可以说出7，唯独我和10不行。”
“即便我们不能把7号玩家认下来，也不应该跟风带节奏说出7，可是10似乎很乐意出7，这就有问题了。”
“不管怎么说，警上7号玩家都空保了我们俩，10应该对7颇有好感，不愿意出7才对，怎么会对出7表现得那么积极。”
“10号玩家的心态明显不对劲，如果没有意外的话，他应该是狼。”
“2、4、6、10大概率是四狼，容错率在11号玩家。”
“只可惜今天出不动2、4、6、10当中的任何一个人，而且不能证明7是好人，也没法点这个狼坑，所以还是要先把7出了。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过。”
【4号玩家请发言】
“有句话怎么说来着，知错就改善莫大焉，警上我打错人了，7号玩家应该不是狼。”
“刚才5应该把7为什么不是狼的逻辑聊出来了，就一个点，7是狼不可能在这种情况下跳民等死。”
“如果他跳神，不管是跳守墓人还是数学家亦或者女巫，我都不信。”
“唯独他跳民，我就能把他认下来。”
“虽然从发言来看，今天出7号玩家是大势所趋，但既然7的发言已经拿不起狼牌了，我们就不应该再拿他做抗推。”
“明知是错，还坚持去做，那就说不过去了。”
“警上是我第一个说要出7号玩家的，也是我第一个说出7之后，可以根据第二天守墓人报的验人信息去反推外置位牌的身份。”
“但现在我不想出7号玩家了，因为我觉得他是好人。”
4号小鹿的发言出乎众人的意料，正如她自己所说，警上是她第一个带节奏要出7的，结果她现在又不愿意出7了，这想法变得比翻书还快。
虽然7号玩家上了抗推位，没有跳神躲推的行为做好，不太能拿得起狼牌，但即便如此，小鹿作为第一个要出7的人，能这么主动的承认自己打错人了，还是不容易的。
有的人就是将错就错，就比如5号玩家，他虽然觉得7不是狼，却还是要出7，因为这是大势所趋，他无力改变。
而小鹿则不一样，她意识到自己打错人之后，立马就说不想出7了。
“警下只有5号玩家和10号玩家两个人，他们的发言我听完了，很显然5聊得比10好多了。”
“10号玩家发言中存在的问题，9已经聊出来了，我是非常认同的，而且不得不佩服9听发言是真的细，连那么不起眼的细节都能注意到。”
“如果不是他聊到10号玩家对7的态度有问题，我还真想不到这一层。”
“5号玩家的发言为什么做好，就不用多说了吧？他能顶着压力把7认下来，我就不想盘他是狼了。”
“所以，警下要么不开狼，开狼只能是10号玩家。”
不出意料，小鹿把5号玩家认了下来，并且开始打10是狼。
其实从5、10的发言中明显能听出来，他们对今天出7号玩家的态度是截然不同的。
10号玩家是非常乐意出7的，没有一点不情愿。
但是5号玩家就不一样了，他出7出的很勉强，更像是被迫出7。
这就导致外置位的牌对他们俩的身份定义产生了巨大的差异。
“3号玩家警上是抬了一手7的，当时我就说了，3、7可能是双狼，但如果7是好人的话，3就可以认下。”
“狼不会顶着压力抬一手7，做低自己的身份，这不符合狼的行为逻辑，他要是狼，必然是跟风带节奏拿7号玩家做抗推。”
“这样一来，2号玩家就得进狼坑了，2、3当中肯定是要出一狼的，我不相信他们都是好人。”
“因为1号玩家我认下了，我们1、2、3、4四张牌，一狼都没有的可能性很低。”
“哦不，我现在还把5号的认下了，如果不打2是狼，那就是五连好人，虽然五连好人的位置格局也不是没有，但我不想这么盘。”
“6号玩家听完7的发言之后，还是要出7，这就不得不让人怀疑他的身份和动机了。”
“我觉得他警上可能是在跟风我的发言和逻辑，带节奏把7号玩家打成抗推位。”
“如果他是好人的话，不应该在听完7的发言之后，还对7抱有那么大的敌意。”
“2、6可能是双狼，警上按照三狼来盘，还有一狼大概率是11号玩家。”
“12号玩家说今天就在7、8、9、11当中归票，我不想出7，那就只能出11了。”
“因为9号玩家我认下了，8号玩家身份比较做好，这样一来，出11无疑是最好的选择。”
“而且他还跳了民，就算是出错，好人也不至于崩盘，倘若在8、9当中归，说不定就把女巫或者数学家归出去了。”
“当然了，出11只是我的建议，具体的还是要看12号玩家怎么想，毕竟她才是警长。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”