【11号玩家请发言】
“不是吧，6号玩家真是守墓人走的？别吓我，昨天他跳守墓人，我是不信的。”
“我的想法跟9号玩家差不多，6出局跳守墓人，应该是在搅混水，让好人没法安心的把真守墓人认下来。”
“就像9说的，6不需要让好人都相信他是守墓人，只要有一半的人觉得他像守墓人就足够了。”
“因为好人的疑心病向来很重，在不确定到底谁是守墓人的情况下，真守墓人早晚会被抗推出局。”
“这就是6号玩家跳守墓人的收益，也是他想要的效果。”
“尽管他的遗言有那么一点点打动人，但我还是相信我的判断，6是狼走的，守墓人应该还在场。”
11号瓜仔跟9号玩家想的差不多，都不觉得6号玩家是守墓人，他们对6出局跳守墓人的看法是一样，就是狼强行穿守墓人衣服，让好人认不下真守墓人。
这样的操作确实是很有收益的，好人一定会因为他的遗言对真守墓人的身份产生巨大的质疑。
一个不能完全被认下来的守墓人，下场可想而知，好人早晚会将其抗推出局。
宁杀错，不放过。
“后置位如果没有人跳守墓人的话，那我就只能当6号玩家是守墓人走的了。”
“但只要有人跳，我大概率就会信，尤其是1号玩家和4号玩家，他们俩跳，我铁信。”
“如果是2、3跳的话，2号玩家我也是能认下的，但是3跳，我就得好好考虑一下了。”
“倘若真的没人跳，事实摆在眼前，哪怕我不怎么相信6号玩家是守墓人，也只能捏着鼻子认他是守墓人走的。”
“还有数学家，到现在都没跳出来，也不知道他是因为昨晚验到了等式，怕跳出来晚上吃刀倒牌，还是在后置位没来得及发言。”
“我觉得数学家应该跳出来报一下昨晚的验人信息，不管验到的是等式，还是不等式。”
瓜仔希望数学家不要苟着了，哪怕昨晚验到的是等式，身上没有护盾，也应该跳出来。
等式就意味着双好人或者双狼，而这两个结果，不管是哪个，对好人来说都是极为重要的信息。
如果是双狼，出一个毒一个，明天起来狼队就只剩一个人了，主动权在好人手里，赢面非常大。
如果是双好人，排一排坑，狼也差不多都找出来了。
至于数学家报的验人信息可能被诡狼改动过，等式未必是等式，不等式也未必就是等式，那就看数学家报的验人信息跟好人听发言得出来的身份定义差距大不大了。
如果差距不大，就没有必要去盘数学家的验人被改动过，反之，就得认真的考虑一下，数学家和诡狼的技能是不是撞到一起了。
这对好人的水平要求非常高，信或者不信，一念之差就决定着是输是赢。
“我现在还是更倾向于盘6号玩家是狼，7是好人，昨天他在抗推位上跳民，仅仅因为他是民，并不像某些人想得那么复杂，还赌心态搏一线生机。”
“这话说得轻松，真要去做却是难上加难，需要极大的勇气和魄力，因为一旦赌错了，就等于是白死，没有为狼队做任何贡献。”
“而且当时出7可是大势所趋，他敢赌吗？或者说他这个民跳出来，好人会像他想的那样，把他认下来吗？”
“我觉得7号玩家不敢这么玩，虽然我觉得只是我觉得，但既然是我在盘逻辑，那就只能是我觉得。”
“7号玩家是好人，2就一定得是狼，昨天他那发言就是在恶意揣测7跳民的动机和意图。”
“盘正逻辑，7号玩家在抗推位上没有跳神躲推，他就应该是好人。”
“8号玩家这一轮的发言匪面有点大，他一口咬定6就是守墓人走的，心态很不做好。”
“也不是我非要打他，实在是他给我的感觉就很像狼，他生怕好人不相信6是守墓人，这就是心虚的表现。”
“作为一个好人，他可以盘6是守墓人走的，这很正常，毕竟每个人对6的遗言理解不一样。”
“可是他不能一口咬定6就是守墓人，谁再跳守墓人，谁就是狼，这样的发言一出来，我就不得不怀疑他这么聊的动机是什么了。”
“3号玩家怎么说呢，从他对7的身份定义和态度来看，他应该是好人，但我却不敢把他完全认下来。”
“因为我有点怀疑3警上抬一手7，可能是在给自己做身份，他就等着7被抗推出局之后，守墓人跳出来说7是好人走的。”
“只要7是好人，他的身份就会水涨船高，到时候谁还能打得动他？”
“我知道我这么聊，多多少少是有点恶意揣测了，但我确实是放不下3号玩家，这也是我为什么说3跳守墓人，我得认真考虑一下的原因。”
“我怕他是仗着自己身份做好，强行穿守墓人的衣服。”
“警下开狼，恐怕是5号玩家哦，他昨天明明把7给认下来了，缺还要出7，这在我看来就是自相矛盾。”
“有人因为这一点相信他是好人，而我却因为这一点盘他是狼。”
“而反观10号玩家这一轮聊得还不错，尤其是对他昨天要出7的解释，我能认得下。”
“4号玩家也有匪面，毕竟她是第一个带节奏要出7的，警下虽然她又不出7了，还把7认了下来，但这并不代表她就是好人，更何况她说不出7之后，是要出我的。”
“所以，我认不下4号玩家。”
“警上按照三狼来盘，我觉得是3、4、6、8四个人当中出三狼，警下开一狼，大概率是5号玩家。”
“今天我想出8，就目前的发言来看，8的匪面最大。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，就这样吧，过了。”
【1号玩家请发言】
“我也不是守墓人，看样子守墓人应该是6号玩家无疑了。”
“眼下这种情况，狼也不敢随便穿守墓人的衣服，别看9、11都说不相信6不是守墓人走的，搞不好他们就是在钓鱼执法，给狼一点点悍跳守墓人的勇气。”
“而只要狼一跳，就算是上套了。”
“反正我要是狼，我悍跳数学家都不悍跳守墓人，风险太高了。”
“虽然昨天6号玩家是被大票型抗推出局的，但他的遗言还挺像守墓人，狼除非是在抗推位上，不然的话，不会强行穿守墓人的衣服把自己打成焦点。”
“后置位只有2、3、4没发言了，但愿4是数学家，4、7肯定做不成双狼。”
“既然要盘7号玩家是狼，那就要把4认下来，他跳数学家，我没道理不相信。”
“3号玩家的匪面有点大了，7要是好人，他应该也是好人，反之，7是狼，他就得进狼坑，而且还不能是小狼，十有八成是诡狼。”
“原因警上4号玩家已经聊得很清楚了，我就不再重复。”
“如果3跳数学家的话，我可能不会信，除非没有对跳。”
“2、3对跳数学家，我会倾向于站边2，虽然昨天我也把2点进了狼坑，但在7是狼的情况下，相对来说，3的匪面还是要比2大的。”
“因为2昨天是出7的，并且聊出了他对7跳民的看法，当时在他前置位发言的人都把7认下了，只有他说7跳民是在跟好人赌心态，为自己搏一线生机。”
“从这点来看，2、7应该是不见面的，7既然是狼，2的身份自然就要比抬了一手7的3号玩家高。”
1号羚牛没有跳数学家，也没有跳守墓人，这让好人更加失望了。
尤其是9、11，他们两个都不相信6是守墓人走的，还想着守墓人开在后置位。
结果1号玩家也不是守墓人，在这种情况下，2、3、4三个人当中能出一个守墓人，一个数学家吗？
数学家就不说了，2、3跳守墓人，他们敢信吗？
也只有4号玩家跳守墓人，好人能认得下了。
“我现在点的狼坑是2、3、7、10、11，他们五个人当中要出四狼，外置位的应该都是好人。”
“如果4是数学家，那2、3大概率就是双狼，这两人跳守墓人，我都认不下，因为他们都在狼坑里。”
“如果是2、3对跳数学家，7、10、11就是三狼，我们可以选择先出10号玩家。”
“警下开狼，应该就是10，听完他这一轮的发言之后，我脑海里只有两个字，就是狡辩。”
“昨天9号玩家说他对7的态度有问题，不应该跟风说出7，我觉得点得很好啊，结果10非要说7盘四狼上警是7的事情，他不会因此就对7有好感，所以出7是很正常的。”
“甚至因此怀疑9号玩家的身份，这在我看来就是爆匪发言。”
“所以，2、3对跳数学家，我是想在外置位出的，没必要非得在2、3当中死磕。”
“当然了，如果非要在2、3当中出，我刚才也说了，3的匪面比2高。”
“也不知道昨晚数学家验出来的是什么，希望是等式，这样的话，有助于我们排坑找狼。”
“如果是不等式，又得幸福二选一，就挺头疼的。”
“行了，其他的我就不多说了，就看2、3、4的表演吧，我过了。”